MY SECRET FALKLANDS WAR

Edwards, Sidney. My Secret Falklands War. Sussex, England. Book Guild Publishing. 2014. ISBN 978 1 909716 27 8

Coronel de la Royal Air Force, Sidney Edwards describe su participación durante la pírrica Guerra de las Malvinas o Falklands War (depende del ángulo del que se mire) en el año 1982. En el libro Edwards reconoce el activo apoyo chileno a las operaciones británicas de guerra, específicamente al facilitar el empleo de una remota pista de aterrizaje en un archipiélago denominado San Félix, el uso de radares y posiciones estratégicas en suelo chileno y cooperación en operaciones de inteligencia; todo ello a cambio de varias prebendas y la reparación y entrega de un mayor número de aviones Hawker Hunter para la FACH, y para que los militares chilenos puedan reforzar su paranoico escenario de dos frentes entre Argentina y Perú.

Describe la cobertura del radar chileno de Punta Arenas, el que era capaz de detectar los movimientos aéreos militares argentinos en Ushuaia, Río Gallegos, Río Grande y Comodoro Rivadavia; la coordinación y envío de un equipo de la SAS hacia Santiago para asegurar comunicaciones satelitales (SATCOM); capacidad que ayudó a prevenir mayor cantidad de pérdidas por las acciones enemigas evitando la derrota británica. Esto es una revelación crucial en la historia de aquel conflicto.

Una de las revelaciones más interesantes es la descripción de las instalaciones militares chilenas en la isla San Félix, dejemos que el propio Edwards lo narre:

“El general Rodríguez[1] y yo nos reunimos nuevamente con el comandante de la base para poder completar la última parte de mi inspección a las instalaciones de San Felix. Mientras nos subíamos al vehículo el general Rodríguez me recordó el comentario que hice mientras volábamos hacia la isla, de que esta se parecía a una locación de una película de James Bond. Me dijo que ahora me daría cuenta de que real habría sido mi comentario. Nos dirigimos hacia el otro lado de la isla, muy lejos de la pista de aterrizaje, hacia un afloramiento de rocas. Mientras nos acercábamos pude ver un espacio entre las rocas, en la cual había una apertura hacia una cueva. Dejamos el vehículo y caminamos a través de la apertura hacia la entrada a la cueva, de inmediato ingresamos a una enorme caverna y pudimos observar hacia abajo una bahía subterránea al más puro estilo James Bond.

Había un canal de agua profunda que venía del mar abierto que llevaba hacia muelles y amarraderos para varios buques de superficie o submarinos. Esta bahía estaba provista del usual equipamiento de una base naval incluidos puntos de recarga de combustible, almacenes, talleres, grúas, edificios varios y luces. Nada era visible desde el aire y el espesor de la roca en el techo daba excelente protección de un ataque aéreo. Le dije al general Rodríguez y al comandante de la base[2] lo impresionado que estaba con estas instalaciones y diciéndole en broma al general Rodríguez de que él debe ser un gran fanático de james Bond. A continuación, en la discusión más seria mis anfitriones pensaron que, dependiendo de lo conversado con sus superiores, nosotros encontraríamos muy útil este activo” (cap.7).

De ser cierto el relato de Edwards, San Félix se convirtió en base de operaciones de los aviones Nimrod ELINT (inteligencia electrónica) y posiblemente, un misterio para la inteligencia peruana de aquella época. Las operaciones eran apoyadas por un C-130 de la RAF pintado con las marcas y colores de la FACH para despistar los esfuerzos de inteligencia. Los Nimrod recargaban combustible en la base de Concepción durante las noches. Mediante vuelos a gran altura sobre los Andes y el Atlántico sur, recolectaron valiosa información electrónica de las operaciones argentinas. Narra que, durante el retorno de una misión, el Nimrod estuvo a punto de ser derribado por las propias fuerzas chilenas; asegura que el incidente habría producido la pérdida del avión espía, el fin de las operaciones clandestinas británicas en Chile y probablemente la derrota de sus fuerzas. Edwards también reconoce que la inteligencia chilena, en manos del gobierno dictatorial de Augusto Pinochet, amenazó a periodistas que investigaban las operaciones clandestinas Británicas:

“Al parecer, después de mi comentario a Patricio, dos hombres muy corpulentos y feos vestidos de civil habían visitado a este reportero en su habitación de hotel. Le mostraron que estaban armados y hablaron con mucha atención. Le explicaron que, si no abandonaba la zona de inmediato, no podían garantizar su seguridad. También le dijeron que, si alguna vez hablaba de su visita o de la conversación, se arrepentiría porque tenían formas de encontrarlo en cualquier lugar de Chile o en cualquier otro lugar” (cap. 8).

Además de las coordinaciones con las autoridades chilenas, Edwards afirma que organizó y participó en una real operación de inteligencia con un miembro de la SAS y un oficial chileno para espiar el puerto de Ushuaia. Sin embargo, es una historia poco creíble ya que no incluye ningún detalle, extraña omisión de alguien que ha contado con detalle operaciones más importantes. También describe la participación del comandante Ian Reilly, piloto de Jaguars (avión caza británico) y asesor de la Fuerza Aérea Ecuatoriana, quien llegó para reemplazarlo temporalmente. Esto evidencia las numerosas y antiguas sospechas peruanas de que militares extranjeros han estado activamente involucrados en el asesoramiento, instrucción y posiblemente, operación en las fuerzas aéreas adversarias.

A su retorno a Gran Bretaña, Edwards indica que fue condecorado y que se le invitó a regresar a Chile para continuar la labor de seguir reforzando los lazos de colaboración en inteligencia:

“Por lo tanto, era de nuestro interés ayudar a Chile a fortalecerse militarmente y, al mismo tiempo, desarrollar aún más nuestra capacidad de inteligencia contra Argentina” (cap. 12).

My Secret Falkland War es un libro de esencial lectura para historiadores y, principalmente, miembros de la comunidad de inteligencia.


[1] General FACH Vicente Rodríguez, jefe de inteligencia FACH

[2] No menciona el nombre del oficial, pero estaba bajo el comando del Almirante Tobino Merino citado como comandante de la armada en 1982.

BAR QUEIROLO-EL REFUGIO DEL INMORTAL

EFECTOS PERNICIOSOS DE UN MAL GOBIERNO:

Ineficacia, corrupción y desconfianza pública

Suelo escribir mis propios textos en base a mis propias investigaciones, sin embargo, la irrupción de las IA me causaron natural curiosidad. En octubre del año pasado (2023) realicé un experimento con la novedosa Chat GPT, empleando una pregunta general que fue parte de una investigación propia, de esa forma podría comprobar la precisión del modelo sintético. Dicho sea de paso, la pregunta fue muy directa y simple:

¿Qué pasa cuando las personas que gobiernan no tiene capacidades profesionales, sin moral, sin ética, o son delincuentes?

Y esta es la respuesta del famoso Chat GPT, transcrita, traducida y sin adiciones:

«Cuando los individuos en el gobierno carecen de habilidades, tienen bajos estándares morales, no tienen ética o están involucrados en un comportamiento delictivo, puede tener varias consecuencias negativas para una sociedad. Estos son algunos de los posibles resultados:

Ineficacia: Los funcionarios públicos que carecen de las habilidades y destrezas necesarias pueden tener dificultades para llevar a cabo eficazmente sus deberes y responsabilidades. Esto puede dar lugar a una mala gobernanza, a servicios públicos ineficientes y a una falta de progreso en el tratamiento de cuestiones importantes.

Corrupción: Los bajos estándares morales y éticos entre los funcionarios del gobierno pueden conducir a la corrupción. La corrupción puede adoptar muchas formas, como el soborno, la malversación de fondos y el nepotismo. Socava la confianza en el gobierno y puede desviar recursos públicos para beneficio personal.

Erosión de la confianza pública: Cuando los funcionarios del gobierno se involucran en un comportamiento poco ético o delictivo, se erosiona la confianza pública en el gobierno y sus instituciones. Esto puede conducir a la desilusión entre los ciudadanos y a una disminución del compromiso cívico.

Injusticia social: Un gobierno que carece de normas morales y éticas puede promulgar o hacer cumplir políticas que sean injustas o discriminatorias. Esto puede conducir a la desigualdad social y perjudicar a las poblaciones vulnerables.

Consecuencias legales: El comportamiento delictivo entre los funcionarios del gobierno, como la actividad delictiva, puede tener consecuencias legales, incluidas investigaciones, enjuiciamientos y posible encarcelamiento. Esto puede perturbar aún más el funcionamiento del gobierno.

Inestabilidad política: Un gobierno percibido como ineficaz, corrupto o moralmente comprometido puede enfrentar un aumento de las protestas públicas, inestabilidad política y desafíos a su legitimidad. Esto puede tener consecuencias sociales y económicas más amplias.

Impacto económico: Un gobierno inestable o corrupto puede disuadir la inversión extranjera, obstaculizar el crecimiento económico y afectar negativamente el entorno empresarial. También puede conducir a una mala gestión financiera y a crisis económicas.

Daño a la reputación internacional: Un gobierno con estos problemas puede dañar la reputación de un país en el escenario global, afectando las relaciones diplomáticas, los acuerdos comerciales y la cooperación internacional.”

… y la Inteligencia Artificial se dió el lujo de advertir lo siguiente:

“Para hacer frente a estos desafíos, es importante que los ciudadanos exijan responsabilidades a los funcionarios de su gobierno a través de procesos democráticos, como las elecciones, y que los gobiernos establezcan sistemas de controles y equilibrios, promuevan la transparencia y hagan cumplir el estado de derecho. El liderazgo ético, la competencia y el compromiso con el servicio público son esenciales para el funcionamiento eficaz del gobierno y el bienestar de una sociedad.”

Reconozcamos de que no era difícil predecir los efectos perniciosos de un mal gobierno (incluyendo los tres poderes del Estado y la mayoría de sus instituciones), a tal punto que la IA lo logró con relativa facilidad. Lo más interesante ha sido comprobar (y experimentar) el deterioro de las condiciones políticas, sociales y económicas del Perú debido, justamente, a esto. El avance de la delincuencia, la casi inexistente gestión edil en las principales ciudad, la falta de liderazgo del Ejecutivo, las malas gestiones ministeriales, legislaturas con particulares intereses —que incluso favorecen intereses delincuenciales— etc.

Este periodo de la historia del Perú será de mal recuerdo como el de tantos otros. Será la época en la que gobernaron los peores.

LE LUTHIER

El arte de Antonio Huamaní: un ensayo gráfico

La garlopa muerde el fino ébano del diapasón. Con mano firme y confiado en su vasta experiencia, el luthier efectúa la delicada maniobra. Con suaves y rítmicas pasadas, la afilada hoja afeita pequeñas virutas del costoso ébano. No hay mucho lugar para el error.

Atravesamos una pesada puerta hacia un amplio espacio colmado de maderas y máquinas, es la catedral personal de Antonio Huamaní. Es un privilegio capturar la vida de un artista, si esto implica rodearme de madera aún mejor, debido a mi especial relación con ella. El taller del luthier es la mezcla perfecta. Tener el privilegio de observar la creación de un instrumento musical es como un retorno al pasado, una máquina del tiempo que nos alivia del mundo superficial e instantáneo.

Transformar finas tablas de centenaria fibra en aparatos de sublime belleza, requiere el mayor cuidado, altísimas y exclusivas habilidades (no hay dinero para adquirir estos conocimientos) y una pasión que sobrepasa lo conocido. Las manos del artista empuñan con exquisita seguridad los afilados aceros de las herramientas, básicas, pero perfectas.

La sierra de cinta llena el templo con su potente ulular, es difícil hablar. Los rápidos dientes de la larga hoja desgarran la madera del cuerpo de la guitarra guiada con precisión —en mis manos de aficionado constituiría un absoluto desastre— pienso. El corte sigue el contorno del trazo a lápiz y el cordófono toma otra forma, más femenina, más sensual. La música también es imagen, forma, tacto. Cada instrumento está destinado a crear sonidos y también admiración.

La música empieza en estos profanos altares de la madera denominados banco de carpintero, donde el experto luthier va cortando, uniendo, encolando, cepillando, lijando, pintando y puliendo. Cajas, mástiles, clavijeros, volutas, diapasones, cordales y puentes, nacen mediante un proceso similar al del escultor: eliminar el material sobrante. Entonces, un luthier es diseñador, escultor, pintor, músico y también… ebanista.

El cliente solicita, brinda las pautas para su musical deseo, prueba, dirige —no exige—. Como en toda buena catedral, aquí hay paciencia, armonía, como los sonidos que estos instrumentos producirán algún día. Todos saben que lo bueno demora. ¿Deseas algo rápido? Para eso están las tiendas. El verdadero maestro busca algo a la medida de su arte y sabe que toma tiempo.

Quedo agradecido con Antonio Huamaní y sus colaboradores, espero poder regresar y continuar con este ensayo gráfico y disfrutar del calor del fuego de su incomparable arte.

Gracias por la iniciativa estimado Ludo.

LA DICTADURA SE PERENNIZA

El régimen de Nicolás Maduro no es solo un peligro para sus ciudadanos, también podría serlo para toda la región, pero existen alternativas para ponerle fin.

Creer en elecciones libre, honestas y con resultados veraces en pleno régimen dictatorial, es un ejercicio de ilusos. La historia latinoamericana está llena de ejemplos de dictadores que usualmente pretenden perpetuarse en el poder. Recordemos a los antiguos regímenes militares de casi toda América Latina, los que hoy vienen siendo reemplazados por gobiernos civiles elegidos democráticamente, pero que camaleónicamente se convierten en sátrapas autoritarios como Díaz Canel, Morales, Ortega, Bukele, Giammattei, Chávez, Fujimori, etc. (sin entrar en más detalle de una histórica lista). Sin importar si es de “izquierda” o “derecha”, el autoritarismo y la perpetuación en el poder es una constante del poder, es la enfermedad latinoamericana. Nicolás Maduro es otro bacilo más de esa enfermedad y, hasta el momento, a prueba de anticuerpos. Una vez que el autoritarismo gana, la democracia queda inerme ante la fuerza de las armas, porque lo que da soporte al autoritarismo son las fuerzas armadas y la policía, detentadores del monopolio de la violencia, paradójicamente asegurado (y positivamente necesario) por las reglas democráticas. De nada valen resoluciones supranacionales o los gritos destemplados de la diplomacia aficionada, ante el mortal plomo. De nada.

El vapuleado pueblo venezolano le quedan pocos caminos posibles. Primero, ejercer su derecho a la insurgencia popular, enfrentar a las fuerzas armadas y la policía a sabiendas que el camino estará regado de cadáveres. Segundo, apelar para que los organismos supranacionales y las Naciones que defienden la libertad jueguen las cartas legales y ejercer presión sobre el régimen, negociando una transición pacífica. El reconocimiento de los Estados Unidos y la mayoritaria adhesión de los países latinoamericanos al legítimo ganador de las elecciones, Edmundo Gonzales, es un paso crucial en esta dirección. Tercero —y en simultáneo— realizar las operaciones clandestinas que debilitarían al régimen de Maduro. El continente americano tiene experiencia en el juego encubierto, el que se libra bajo la mesa de las apariencias, del dinero que compra uniformes y conciencias a todo precio; el mismo juego que  precipitó la caída de Alberto Fujimori. El régimen chavista tiene demasiado tiempo en el poder y eso le otorga la posibilidad de reprimir cualquier rebelión, como la operación “toc-toc” que se estaría llevando a cabo para la persecución de los opositores del gobierno dictatorial.

La regla del juego la impone quien lleve la cartera más codiciada y demuestre interés legítimo en regresar a Venezuela por el camino de la libertad y la democracia, pero solo el tiempo demostrará el legítimo interés en derrocar al régimen y detener la influencia geopolítica de China, Rusia e Irán en Sudamérica.

LOS TRASHUMANTES

Fernando de Szyszlo es uno de los artistas plásticos de mayor renombre. Su obra trasciende fronteras y es orgullo nacional. La obra de Szyszlo no es fácil, porque el abstractismo y la vanguardia provocan más de un levantar de ceja —conozco a alguien que colgó uno de sus cuadros al revés, error cómico y común— Los vecinos de San Isidro tenemos el privilegio de disfrutar un importante testimonio del artista. En la plaza Leoncio Prado se yergue un gran monumento metálico que corona árboles y jardines, es la impresionante escultura “Trashumantes” de Szyszlo.

Dos personajes estilizados se erigen uno al lado del otro, como dos trotamundos, como pareja de errantes viajeros, como los nómadas globales de la actualidad. El círculo que los acompaña podría representar al planeta, el globo que desean conquistar; pero eso es solo la especulación de mis ojos. No es casualidad que esté rodeada de dos importantes hoteles, palacios y metáforas arquitectónicas de los viajeros, de los trashumantes. Cuando fue inaugurado, el espejo de agua con la cascada que la circunda y las luces del nadir creaban un impresionante y espectral efecto sobre la escultura. Adicionalmente, la acompaña un hermoso prólogo de Mario Vargas llosa, escrito en una piedra que por el paso del tiempo ha perdido su lustre y legibilidad.

«Szyszlo es uno de esos símbolos a los que hace bien volver la mirada en el Perú. El, con su obra viva y en perpetua renovación, con su rigor y ambición de artista, nos recuerda que entre nosotros también es posible hacer una obra que puede parangonarse a la de los mejores, y mantener, en las circunstancias más difíciles, la integridad invicta» (Vargas Llosa 2005).

Hoy no hay más agua, no hay espejo, y solo pobres luces que ni encienden, ¿desde cuándo? No lo sé. Parafraseando al nobel le transmito la idea a los funcionarios municipales, “entre nosotros también es posible hacer una obra”, una obra denominada: mantenimiento. El arte no es solo ornato, también es estética, filosofía, pensamiento. Es signo de civilización el aprecio y respeto por el arte.

BALDOMERO PESTANA

La fotografía es un arte placentero, retratar a personas es exhilarante y, si las personas son especiales, es como capturar la inmortalidad. Baldomero Pestana comprendió esto desde que aprendió a fotografiar en Buenos Aires. Nacido en Lugo (Galicia 1917-2015) emigró a Argentina siendo un niño. En 1957 se traslada a Perú trabajando en la revista Caretas y Fanal. Ante su lente desfilaron figuras como Mejía Baca, Riberyro, Vargas Llosa, Salazar Bondy, Ciro Alegría, Bryce, Arguedas, Eielson, Blanca Varela, Szyszlo, Grau, Scorza, entre decenas más. Continuó su trabajo en Europa en donde continuó inmortalizando a personajes de las artes y la literatura.

Llama la atención sus encuadres precisos y el contexto que acompaña a sus sujetos. Pestana empleaba la suave luz de Lima, difuminada naturalmente por la eterna capa de nubes que la hacen melancólica, posiblemente, como sus propios retratados. En ciertos retratos, Pestana crea un exagerado “techo”, un inusual espacio entre la cabeza del sujeto y el borde superior del encuadre. Si, solo un maestro rompe las reglas de lo convencional para obtener una propuesta original.

Mario Vargas Llosa prologó un libro sobre Pestana redondeando magistralmente el opúsculo del artista.

«En la Lima de aquellos tiempos ser un artista o un escritor equivalía a ser un marginado, un paria, un loco benigno»

Vargas Llosa se refiere a la Lima de los sesenta, sin embargo, los artistas sigue sufriendo marginación en la actual era del hedonismo, el materialismo y la foto trivial del celular. Vargas llosa continúa.

«El valor de estas fotografías es resucitador, pues revive, o debería servir para revivir, el espíritu que impregnó a un grupo de personas que luchó ferozmente por entregarse a su vocación con la generosidad desenfrenada con que uno se enamora por primera vez»

En el Perú la historia se muerde la cola y los artistas de hoy siguen “luchando ferozmente” por su vocación y Pestana resulta victorioso e inspirador.

Se puede ver la exposición en el Palacio Municipal y de la Cultura de San Isidro ubicado en el Bosque del Olivar.

THE DESTRUCTION OF TRUST

Mr. Smith comes to his office with the desire to know the world political, economic and financial events. He is responsible for managing a huge portfolio of clients and billions of dollars to be invested globally. The grey skyline of the City of London is the framework for his millionaire investments. The war between Ukraine and Russia, the overflowing military operations in Israel, the tensions in Asia due to Chinese expansionism and the constant eruptions of war in Africa, have been reducing the areas with investment opportunities. Latin America is always among their options; however, some countries have better results than others. He knows that the political factor is very important since Latin Americans have the habit of destroying each other.

His company invests in the best strategic analyses that condense the most salient facts, it also has subscriptions to prestigious media such as Bloomberg, Business Week, TASC, Barron’s, Kiplinger’s, Wall Street Journal, Forbes, Financial Times and The Economist. The latter heads the pile of information that must be reviewed today. Smith begins to browse the magazine and comes across an article that catches his attention, it is about Peru, «Congress Rules[1]«. The headline alarms him because the day before his collaborators had recommended a significant investment in the Andean country. He is no stranger to Dina Boluarte’s political problems, the precariousness of her government or the financial risk that Peruvian politics represents. The subtitle catches his attention even more: «Lawmakers are dismantling institutions”. This is serious. Smith arrives at a very important paragraph that reflects the interests of legislators and the future of the country:

«Congress repealed a law to curb illegal mining, neutralized a body charged with regulating for-profit colleges that serve the poorest students, and allowed thousands of teachers, who failed basic exams, to return to the classroom.»[2]

Assholes, they don’t care about the future of the country or the health of the companies that invest millions in mining, Smith thinks, ignorance is daring. Who wrote this? — he realizes that it’s an editorial article — Fuck! — Continue with the worrying reading:

«One of the decisions [of the Constitutional Court] has allowed Congress to initiate new spending measures, which the Constitution itself prohibits. That is bad for Peru’s fiscal credibility that cost him so much to earn. Lawmakers have approved nearly 50 billion soles ($13 billion) in extrabudgetary spending so far, according to the fiscal council, an official advisory body. In the past, the Chancellor of the Exchequer tended to restrict the populist whims of lawmakers, but he was silent as Congress granted bonuses to pensioners and judges, crafted regressive tax breaks, and ignored his own limit on the fiscal deficit.»[3]

Wow, things are going to get bad if they keep spending money like this,» he frets. Read the sentence of the former Minister of Economy Alonso Segura: «There is no longer an adult in the room». He can’t help but smile. At this point, his options to invest in Peru are beginning to falter: «Well, will it be possible to leave Peru for future investments?» Smith wonders as he continues reading.

«Many Peruvians hope that the next elections, scheduled for 2026, will bring better leadership. The omens are not good. More than 30 parties plan to participate. Improbably, Mr. Fujimori, who is 85, says he plans to run again. And the next president will face an empowered Congress.»[4]

Smith closes the magazine, approaches the phone and communicates with the person in charge of the portfolio: «Peru is fucking out!«.


[1] The Economist. Print edition of July 20, 2024.

[2] The Economist. Peru ́s president survives because she ́s not in charge. July 18th, 2024.

[3] Ditto 2

[4] Ditto 2

LA DESTRUCCIÓN DE LA CONFIANZA

El señor Smith llega su oficina con el afán de conocer los acontecimientos políticos, económicos y financieros. Es responsable del manejo de una enorme cartera de clientes y miles de millones de dólares para ser invertidos globalmente. El gris horizonte de la City londinense es el marco de sus millonarias inversiones. La guerra entre Ucrania y Rusia, las desbordadas operaciones militares en Israel, las tensiones en Asia debido al expansionismo Chino y las constantes erupciones bélicas en África, vienen reduciendo las áreas con oportunidades de inversión. América Latina siempre está entre sus opciones, sin embargo, algunos países tienen mejores resultados que otros. Sabe que el factor político es muy importante ya que los latinoamericanos tienen la costumbre de destruirse mutuamente.

Invierte en los mejores análisis estratégicos que condensan los hechos más resaltantes, también dispone de suscripciones a prestigiosos medios como Bloomberg, Business Week, TASC, Barron´s, Kiplinger´s, Wall Street Journal, Forbes, Financial Times y The Economist. Esta última encabeza la pila de información que hoy debe revisar. Smith comienza a ojear la revista y se topa con un artículo que llama su atención, es sobre el Perú, “Congress Rules[1]”. El encabezado lo alarma por que el día anterior sus colaboradores habían recomendado una importante inversión en el país andino. No es ajeno a los problemas políticos de Dina Boluarte, la precariedad de su gobierno ni del riesgo financiero que representa la política peruana. El subtítulo llama aún más su atención: “Los legisladores están desmantelando instituciones”. Esto es grave. Smith llega a un párrafo muy importante que refleja los intereses particulares de los legisladores y sobre el futuro del país:

«El Congreso derogó una ley para frenar la minería ilegal, neutralizó un organismo encargado de regular las universidades con fines de lucro que atienden a los estudiantes más pobres y permitió que miles de maestros, que no aprobaron los exámenes básicos, regresen a las aulas»[2].

Assholes, no les importa el futuro del país ni la salud de las empresas que invierten millones en minería — piensa Smith— la ignorancia es atrevida. Who wrote this? — se percata que es un artículo editorial — fuck! — Sigue con la lectura:

«Una de las decisiones [del TC] ha permitido al Congreso iniciar nuevas medidas de gasto, que la propia Constitución prohíbe. Eso es malo para la credibilidad fiscal peruana que tanto le costó ganar. Los legisladores han aprobado casi 50.000 millones de soles (13.000 millones de dólares) en gastos extrapresupuestarios hasta ahora, según el consejo fiscal, un organismo asesor oficial. En el pasado, el Ministro de Economía tendía a restringir los caprichos populistas de los legisladores, pero guardó silencio mientras el Congreso otorgaba bonos para pensionistas y jueces, elaboraba exenciones fiscales regresivas e ignoraba su propio límite para el déficit fiscal»[3].

Wow!, las cosas se van a poner muy mal si es que siguen gastando dinero así —se inquieta. Lee la sentencia del exministro de economía Alonso Segura: “Ya no hay un adulto en la habitación”. No puede evitar sonreír. A estas alturas sus opciones por invertir en el Perú comienzan a tambalearse —Bueno, ¿será posible dejar al Perú para futuras inversiones? — se pregunta Smith mientras continúa la lectura.

«Muchos peruanos esperan que las próximas elecciones, previstas para 2026, traigan un mejor liderazgo. Los augurios no son buenos. Más de 30 partidos planean participar. Improbablemente, el señor Fujimori, que tiene 85 años, dice que planea postularse de nuevo. Y el próximo presidente se enfrentará a un Congreso empoderado»[4].

Smith, cierra la revista, se acerca al teléfono y se comunica con el encargado de la cartera: “Perú is fucking out!”.


[1] The Economist. Edición impresa del 20 de julio del 2024.

[2] The Economist. Peru´s president survives because she´s not in charge. July 18th 2024.

[3] Idem 2

[4] Idem 2

THE INVISIBLE HAND

Is there really an invisible hand that regulates the market?

Adam Smith statue in Edinburgh

Javier Milei says that his tousled hair is combed by «the invisible hand of the market.» The mainstream Peruvian economists of the 1990s claimed that the «invisible hand of the market» would produce the «dripping», in short, that national growth would benefit everyone. Why do the liberal economists—especially the neoliberal ones—of the world repeat and sustain the principles of the model in «the invisible hand»? What is «the invisible hand»?

In 1776 the Scottish philosopher Adam Smith published the famous work The Wealth of Nations[1], for many, the first treatise on capitalism and in which he used the famous metaphor «the invisible hand»; for this reason, he is named as «the father of economics».

Adam Smith was neither an economist nor a promoter of capitalism, he was a humanist philosopher who keenly observed how the prevailing mercantilist system worked at the time (mercantilism is not the same as capitalism). Smith’s first book was even called «Theory of Moral Sentiments«, a humanist and critical text that was published in 1759 and laid the ethical, philosophical and economic foundations for his future works. 

The metaphor of the «invisible hand» only appears in the book The Wealth of Nations, only once in the entire extensive work, specifically in chapter 2 of book IV entitled: » Of Restraints upon the Importation from foreign Countries of such Goods as can be produced at Home”; this chapter describes what we would call today, an economic «nationalism».

“By restraining, either by high duties or by absolute prohibitions, the importation of such goods from foreign countries as can be produced at home, the monopoly of the home market is more or less secured to the domestic industry employed in producing them[2]”.

Currently, the United States and the European Union are increasing tariffs on Chinese products to halt the Eastern power’s economic advance. These kinds of measures work against free trade, but they certainly protect local industry. It is the same as the Peruvian economic model of the seventies and eighties, with high tariff barriers.

«But a capital employed in the home trade, it has already been shown, necessarily puts into motion a greater quantity of domestic industry and gives revenue and employment to a greater number of the inhabitants of the country, than an equal capital employed in the foreign trade of consumption. «

Smith recognizes that investment in society itself brings benefits to the country’s industry. He does not propose an economic autarchy, simply, he is discovering the dynamics that occur in the market governed by the mercantilist model of the time.

The metaphor of the «invisible hand» appears several paragraphs later.

«He generally, indeed, neither intends to promote the public interest, nor knows how much he is promoting it. By preferring the support of domestic to that of foreign industry, he intends only his own security; and by directing that industry in such a manner as its produce may be of the greatest value, he intends only his own gain, and he is in this, as in many other cases, led by an invisible hand to promote an end which was no part of his intention”.

The capitalist invests money seeking his own benefit, moreover, he generally does so thinking only of his own benefit; however, Smith observes that, if the investment is made within his own society, it will produce an unexpected, unforeseen, casual effect. Smith employs the metaphor of «the invisible hand» to describe a non-deliberate effect; This explanation is far from the common meaning of «autonomous market regulation», because there is no perfect market. 

On the contrary, when the neoliberal model was adopted during the 1980s, the United States dismantled its productive industry to move it to Asian countries, especially China. Extremely cheap labor countries that helped companies to reduce costs dramatically. As predicted by Adam Smith, what it produced is that the United States today depends on Chinese manufactures, a country to which they transferred their technical knowledge, benefiting the Asian giant. The «invisible hand» worked well, but for the economic rival. In Peru, the economists who promoted neoliberalism in the nineties repeated the phrase like a mantra, a kind of magic spell that would produce the long-awaited prosperity. The deregulation of the financial market (non-existent in the time of Adam Smith) was achieved to produce what we are witnessing today, a precarious economic model, vulnerable to international ups and downs, a pandemic and political turmoil.

If Adam Smith were alive, it is most likely that when studying the model adopted by today’s capitalism, he would criticize the decisions that the world has been making; in addition, he would look at Javier Milei’s hair and would certainly say: «keep it up, because no invisible hand will comb your hair».

Javier Milei President of Argentina

[1] Smith, Adam. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations.

[2] Smith, Adam. The Wealth of Nations: Filibooks Classics (Illustrated) (English Edition) (p. 440). Filibooks. Kindle edition. (Note: translations are my own).