Termina otro año, la Tierra ha dado una nueva vuelta al sol. Son solo 365 días, 8,760 horas, 525,600 minutos, apenas… medio millón de minutos, que han bastado para que el mundo transite nuevamente hacia el fantasma de una guerra total. Grandes cambios se vienen produciendo en la Unión Europea, con un giro hacia los mismos radicalismos ultranacionalistas de antes, que amenazan acabar con la unión, desprenderse de la hegemonía norteamericana y crear potenciales alianzas con las autocracias rusa y china. En Alemania transita a repetir los errores de la República de Weimar, que dio origen a ese nefasto sujeto llamado Hitler. Estados Unidos, la cuna de la democracia de occidente, sigue perdiendo terreno geopolítico frente a las autocracias orientales y han optado nuevamente por el incognoscible gobierno de Donald Trump. Este amenaza con la degradación política y una oligocracia aislacionista. Israel continúa perdiendo la guerra moral contra los Palestinos. Su poderoso ejército viene destruyendo las vidas y la infraestructura de Gaza; sin embargo, no ha podido rescatar a los rehenes que aun están en manos del terrorismo. ¿Cuál ha sido su real objetivo, rescatar israelíes inocentes u ocupar territorio? Lo primero es un acto de justicia, lo segundo es, paradójicamente, una nueva versión del lebensraum nazi. El mundo experimenta una dramática crisis de migración que se origina en países que siguen siendo pobres producto de los fallidos sistemas económicos, ya sean los de economía centralizada o neoliberales por igual. Los modelos económicos actuales no funcionan, y así como históricamente no funcionó el inmutable derecho divino de las estirpes reales, los modelos podrían ser cambiados por algo mejor. Las sociedades, hasta el momento, siguen repitiendo el histórico círculo vicioso, como el uróboros que come su propia cola.

Medio millón de minutos también es poco tiempo para el Perú, que este año ha degradado con asombrosa y urobórica velocidad, la vida política, el pacto social y las bases morales del gobierno. Construir un humilde emprendimiento toma muchas horas, días, meses. A los legisladores peruanos apenas les toma unos cuantos minutos transformar la Constitución, destruir a la justicia y arrojarnos hacia el abismo del caos. A una bala, apenas una fracción de segundo acabar con vidas, ilusiones, familias enteras. El tiempo sigue siendo relativo. Así como el 2016 marcó el inicio de la crisis política, el 2024 podría ser conocido como el fin del cuarto boom económico del Perú, otro ciclo de prosperidad faláz e insostenible, como decía Basadre. 

Los historiadores del futuro algún día lo describirán. Sumarán los datos del aumento de la emigración —vamos acumulando millones de emigrantes durante los últimos años—, utilizarán los datos del pobre crecimiento económico, de la imparable inflación (agregando la evidente y oculta reduflación que afecta a millones de familias); los más de sesenta mil millones en reducción de la inversión extranjera y los veintitrés mil millones en fuga de capitales; la distorsión económica generada por las grandes economías ilegales del oro, las drogas y la corrupción que suman casi un tercio del movimiento económico del país. Los historiadores también escribirán acerca de la oligarquía criminal que controla al precario gobierno del país. 

Sin embargo, no todo es malo. Se conserva la heroicidad de hombres y mujeres honestos que estudian y luchan por salir adelante. Desde el humilde obrero, la señora que mantiene limpia las calles, el conductor que respeta la ley, el policía que cumple con su deber, el funcionario al servicio del público, el militar honesto y de principios democráticos, y el empresario que respeta las reglas democráticas. Parecen pocos, pero existen. Son el océano humano que sostienen a un país que se niega evaporarse debido a la iniquidad de unos cuantos. 

Empezamos otro breve ciclo de medio millón de minutos, de nosotros depende utilizarlos sabiamente.

ouroboro

Another year is ending, the Earth has gone around the sun again. It’s only 365 days, 8,760 hours, 525,600 minutes, barely… half a million minutes, which have been enough for the world to move again towards the specter of total war. Major changes are taking place in the European Union, with a turn towards the same ultra-nationalist radicalisms as before, which threaten to end the union, break away from US hegemony and create potential alliances with Russian and Chinese autocracies. Germany goes on to repeat the mistakes of the Weimar Republic, which gave rise to that nefarious subject called Hitler. The United States, the cradle of Western democracy, continues to lose geopolitical ground to Eastern autocracies and has once again opted for the unknowable government of Donald Trump. It threatens political degradation and an isolationist oligocracy. Israel continues to lose the moral war against the Palestinians. Its powerful army has been destroying Gaza’s lives and infrastructure; However, it has not been able to rescue the hostages still held by terrorism. What has been their real goal, to rescue innocent Israelis or to occupy territory? The first is an act of justice, the second is, paradoxically, a new version of the Nazi lebensraum. The world is experiencing a dramatic migration crisis that originates in countries that remain poor because of failed economic systems, whether centralized or neoliberal alike. The current economic models do not work, and just as historically the immutable divine right of the royal bloodlines did not work once, the models could be changed for something better. Societies, so far, continue to repeat the historical vicious circle, like the ouroboros that eats its own tail.

Half a million minutes is also a short time for Peru, which this year has degraded with astonishing and uroboric speed, political life, the social pact and the moral foundations of the government. Building a humble enterprise takes many hours, days, months. It takes Peruvian legislators just a few minutes to transform the Constitution, destroy justice and throw us into the abyss of chaos. With a bullet, just a fraction of a second, end lives, illusions, entire families. Time is still relative. Just as 2016 marked the beginning of the political crisis, 2024 could be known as the end of Peru’s fourth economic boom, another cycle of fallacious and unsustainable prosperity, as historian Jorge Basadre once said. 

Historians of the future will one day describe it. They will add the data on the increase in emigration – we have been accumulating millions of emigrants in recent years – they will use the data on poor economic growth, unstoppable inflation (adding the obvious and hidden shrinkflation); the more than sixty billion in reduction of foreign investment and the twenty-three billion in capital flight; the economic distortion generated by the large illegal economies of gold, drugs and corruption that account for almost a third of the country’s economic movement. Historians will also write about the criminal oligarchy that controls the country’s precarious government. 

However, it’s not all bad. The heroism of honest men and women who study and struggle to get ahead is preserved. From the humble worker, the lady who keeps the streets clean, the driver who respects the law, the policeman who fulfills his duty, the civil servant at the service of the public, the honest military man with democratic principles, and the businessman who respects democratic rules. They seem few, but they exist. They are the human ocean that sustains a country that refuses to evaporate due to the iniquity of a few. 

We begin another short cycle of half a million minutes; it is up to us to use them wisely.

EL 28 de agosto de 1789, los revolucionarios franceses se reunian en asamblea para discutir el alcance del poder de Luis XVI. Durante el acalorado debate las dos facciones fueron separándose con la finalidad de comunicarse mejor entre sí para ajustar sus argumentos. La fracción que proponía la conservación de los privilegios del poder real, fueron acomodándose en las sillas que se encontraban al lado derecho de la sala. Aquellos que propugnaban un modelo político parlamentario al estilo inglés que limitara el poder real, se fueron acomodando en las sillas colocadas a la izquierda del salón. La dicotomía política derecha-izquierda nació por pura casualidad pero se introdujo en el lenguaje político.

Las tendencias políticas varían según la ideología, la conveniencia, los prejuicios y los objetivos de cada persona particular. La democracia depende del diálogo, el entendimiento y la negociación de las facciones. El reduccionismo maniqueo derecha-izquierda empobrece el diálogo, el análisis y el debate limitándolo a una oposición binaria.

El político norteamericano David Nolan (1943-2010) entendió este problema; politólogo por el Instituto tecnológico de Massachusetts, Nolan fue fundador del Partido Libertario de los Estados Unidos y ganó mucha fama entre los politólogos, ya que encaró el problema del reduccionismo faccional de la política. 

La propuesta de David Nolan

En 1969, Nolan interpretó las tendencias políticas de los individuos desde una visión multidimensional. Dio a conocer la primera versión de su diagrama en una publicación de la Sociedad por la Libertad Individual^[1]. Aquí propone un gráfico con sistema de coordenadas cartesianas cuyos ejes se basan en dos factores: las opiniones respecto al grado de libertades personales y las opiniones respecto al grado de libertades económicas, principales aspectos que surgen durante casi todo debate político. 

Los factores económicos que generalmente se miden son: materia fiscal, mercado, comercio, libre empresa, presupuestos, etc. Los factores de libertad personal que generalmente se debaten son: servicio militar, aborto, legalización de drogas, Iglesia (intervención en desiciones de Estado), etc. Para ello realiza una taxonomía en base a cuatro dimensiones o tendencias políticas generales a las que Nolan denomina: conservadores, progresistas, liberales y autoritarios. Cabe señalar que las denominaciones deben ajustarse según las expresiones políticas de cada sociedad o país.

Liberales

En general, los liberales abogan por un mercado y procesos económicos libres de la intervención del Estado, el laissez faire económico, menor gasto militar, abolición de los impuestos, libre empresa, etc.

Autoritarios

Defienden el control del Estado y del gobierno sobre la acción económica y personal: existencias de empresas públicas, militarismo^[2], control social e individual, políticas de “mano dura”, rechazo a la acción social y civil, etc.

Conservadores

Muestran preferencia por una mayor intervención del Estado sobre la acción económica, pero la rechazan sobre los intereses particulares: mercado semi-regulado, desregulación financiera, proteccionismo empresarial, disminución de impuestos, etc. En el aspecto personal se inclinan por el estatus quo, al bien común sobre los derechos individuales, las tradiciones religiosas, la defensa de privilegios sociales, etc.

Progresistas

Se inclinan por una menor intervención del Estado sobre la acción personal: el secularismo político, libertad de acción y pensamiento, los derechos de minorías, protección y justicia individual, etc; pero una mayor intervención del Estado sobre la acción económica: salario mínimo, estabilidad laboral, sistema nacional de pensiones, sistema universal de salud y educación, etc. 

Ventajas del modelo

Como todo aspecto del comportamiento y las actitudes humanas, las preferencias políticas de las personas no se agrupan perfectamente en una u otra tendencia, sino que se reflejan en muchas combinaciones. El método de Nolan mide las tendencias generales que podrían pasar desde ser de centro o moderadas, es decir hacia el cero de la escala; o acercarse hacia alguno de los extremos del rombo, es decir, tendencia hacia el extremismo. La medición se logra mediante la resolución de un cuestionario adaptado y dirigido por el investigador, pero también se puede obtener analizando y clasificando las declaraciones y acciones públicas de actores políticos. Las redes sociales se convierten así en una fuente inagotable de estudio. 

Conocer las tendencias políticas de una persona o grupos ayuda al diseño de estrategias para el diálogo y el debate, base de la política de un orden democratico sano e inteligente, evitando el simplismo maniqueo izquierda-derecha, caviar o comunista-facho, etc. En la gráfica se colocan, a modo de ejemplo, la tendencia de dos grupos políticos históricos y supestamente divergentes, el partido Nacional Socialista (NAZIS) y el Partido Comunista Chino. El primero demostró tendencia al conservadurismo pero con privilegio de libertades económicas; el segundo, una mayor injerencia del Estado. Pero ambos coincidirían en una fuerte política autoritaria. De igual forma, sirve para comprender el extraño maridaje que existe en el Congreso del Perú en que las bancadas de supuesta “derecha” y de “izquierda” generalmente coinciden, ya que se trataría de bancadas (partidos) de índole autoritario, que controlan al indefinible Poder Ejecutivo.

Si desean resolver un cuestionario —a modo de ejemplo— y conocer su propia tendencia política sugerimos realizar el del enlace a continuación que, aunque adaptado a la realidad española, ayudará a darse una idea de como es el uso de la metodología.

https://testpolitico.com

---

^[1] “Classifying and Analyzing Politico-Economic Systems» en la edición de enero de 1971 de El Individualista (The Individualist). (No se ha podido ubicar el documento original).

^[2] Predominio de lo militar en la política y el gobierno de una nación (RAE).

El sentido común afirma que el Estado es un pésimo empresario, que la empresa privada es más eficiente y que las empresas públicas deben ser privatizadas. El sentido común por lo general es el conjunto de ideas básicas que las personas repiten sin necesidad de análisis. ¿Es esto adecuado? El caso de la empresa pública Petroperú es el más reciente ejemplo de este sentir común; se salvó de la razzia privatizadora de Alberto Fujimori y siempre ha dado dividendos, condición que se habría deteriorado solo durante los últimos tres años. Ahora, los especialistas y capitanes de la industria de hidrocarburos claman por la privatización y critican la inyección de dinero efectuada por el Estado.

¿Cómo es que una empresa que siempre produjo utilidades de pronto haya empezado a arrojar pérdidas? ¿La sola inversión en la nueva refinería de Talara explica este descalabro? ¿Acaso no se habría calculado adecuadamente la inversión requerida?

Un proyecto de inversión se construye desde los cimientos que pasan por definir el problema, idear la solución, calcular los requerimientos, los costos, el tiempo y el financiamiento. Sin estos lógicos pasos el proyecto está condenado al fracaso. Además, hay que agregar el factor corrupción, principal obstáculo de la inversión pública nacional. En cualquier empresa de cierta magnitud, es el directorio —es decir, los empleados representantes de los capitalistas— el responsable de tomar las decisiones corporativas que definen la política y dictan el rumbo de la empresa. En esencia es una dictadura que debe ser obedecida. A continuación, el empleado mejor pagado, es decir el gerente, es el encargado de hacer cumplir el encargo del directorio, y dictar las políticas y objetivos que el resto de la empresa deberá cumplir. Es el directorio el responsable de las decisiones estratégicas de la empresa y la modernización de una refinería de esa magnitud obedece a una decisión de ese nivel.

Este directorio de Petroperú está conformado por personas que, en la mayoría de los casos, son especialistas y provienen de la empresa privada. Cuando terminan su función como directores regresan a la empresa privada (la mayoría en hidrocarburos) en un esquema conocido como “revolving doors” o puertas giratorias. Detectado cualquier imponderable, desvío y acto de corrupción, es responsabilidad de la gerencia la detección del problema, dar aviso al directorio y tomar las medidas correctivas, de lo contrario, todos los niveles se convertirían en cómplices. Casualmente la primera —y única— crisis de Petroperú comienza en el momento en que se vienen finalizando los trabajos de modernización de la Refinería de Talara, una de las más modernas del mundo y capaz de procesar todo tipo de crudo, cuyo fracaso de ser virtualmente imposible.

¿Como se lleva a nivel de quiebra a Petroperú de la mano de expertos directores empresariales y capitanes de la industria de hidrocarburos que luego pasan a formar parte de directorios y gerencias de empresas privadas del sector? ¿Por qué son contratados en otras empresas si es que sus decisiones habrían llevado a Petroperú a la quiebra? El esquema rompe el sentido común de cualquier departamento de recursos humanos.

Los empleados no son los responsables del gobierno corporativo y los grandes problemas financieros de Petroperú y responsabilizar al “Estado” es un argumento reduccionista y maniqueo. Se debiera auditar la gestión de sucesivos directorios y gerencias porque en política… no hay coincidencias.

—Buenas tardes, ¿una cancioncita?

—Buenas tardes. ¿De dónde es usted señor?

—Soy venezolano.

—¿Por favor, nos interpreta “Alma Llanera”?

—¡Por supuesto! —da inicio a una magistral interpretación con su hermosa arpa. Finalizada, le pregunto con inusitada indiscreción.

—¿Cómo lo trata el Perú, señor?

—Al principio fue muy bueno. Con el paso del tiempo se ha deteriorado y ya no nos tratan bien. Pronto me regresaré a mi tierra. Quiero vivir más tranquilo.

—Es como todos deseamos vivir señor. Todos lo deseamos.